據(jù)一位中國光伏制造商的代理律師表示，如果提請方Solarworld的條件得以滿足的話，這次在美國提出的最新太陽能貿易糾紛可能會導致美國企業(yè)開始生產“中國”太陽能產品。

目前，組件的原產國是由其中電池的生產地而決定的。Solarworld不滿于中國企業(yè)在組件中使用臺灣地區(qū)生產的電池來規(guī)避目前美國針對中國產電池板所征收的貿易關稅。

“在他們所理解的世界中，一片中國的硅片在美國被生產成電池，然后送回中國組裝成組件，這種組件就是中國產的組件了。”盛德國際律師事務所(Sidley)合伙人理查德·維納(Richard Wiener)表示，維納律師為中國太陽能產業(yè)在此次糾紛中的代表律師。

Solarworld希望在對組件的原產地進行確認時實施“三占二”原則，即規(guī)模的生產地、電池與組件的組裝地均被考慮在內。

“美國領先的電池企業(yè)之一Suniva曾以完全相同的理由反駁三占二原則。該公司表示，從傳統(tǒng)上來說，他們的產品屬于美國產品，因為他們使用的是美國產太陽能電池。而按照三占二原則來說，他們的產品就會變成中國產品。”維納律師表示。

“Solarworld試圖做的是把水攪渾，并重立規(guī)矩。” 維納律師還表示。

如果其獲得成功，就意味著美國產組件——使用了美國產太陽能電池的電池板——將在中國進行組裝后不得不繳納懲罰性進口關稅。

PV Tech在Suniva向美國商務部所提交的一份文件中獨到，該公司的律師表示：

“在Suniva的產品上可以很明顯地看出(這一指責)所帶來的困惑及其荒謬性。Suniva在美國境內擁有大規(guī)模的太陽能電池生產業(yè)務……這些原產于美國的電池在運到中國后，僅會進行少量的加工處理，正如上文所述，這一工藝在商務部的描述認定中是屬于‘與電池轉換相比，相對不太復雜的工藝流程’。在進口美國的時候，這些組件并非是以ADD/CVD為目的原產自中國的組件，這一點商務部已經表述的極為清晰了。然而，目前所提請的范圍似乎是要向這些原產于美國的產品征收關稅。這一舉措本身就是不合理的……”